西安知名刑事辩护律师

　　2009年，重庆市黑社会性质团伙主要犯罪嫌疑人龚刚模被起诉，辩护律师为某某。当地检察院怀疑李庄唆使嫌疑人及证人伪造证据，令嫌疑人谎称被警方刑讯逼供。

　　检察院随后以诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证等罪名对李庄提起公诉。2009年12月30日，重庆市江北区法院开庭审理此案。2010年年初，在重庆市一中院进行了二审，李庄被判处有期徒刑1年6个月。

　　2011年4月，江北区法院进行了李庄遗漏罪行的审理，但最后因证据存疑，检方撤诉。李庄于同年6月11日刑满出狱。

　　高子程，北京资深刑事辩护律师，曾为上海市原市委书记陈良宇辩护，在李庄案中担任李庄两审的辩护律师。

　　李庄出狱后，高子程首次接受了媒体采访，向法治周末记者谈起了李庄案的细节。

　　一审“无言审判”

　　法治周末：你什么时间知道李庄出事了？

　　高子程：2009年12月13日的早晨，李庄的妻子李艳芳给我打电话，说今天早上接到龚刚模妻子的电话，昨天晚上李庄在龚刚模妻子的房间被重庆市公安局带走了，希望我能尽快出面。李庄被带走的消息当天晚上就在新闻联播里播出了。

　　法治周末：什么时间确定你是李庄的辩护律师，你为此做了哪些准备？

　　高子程：李庄的妻子一定要我出面给他辩护。我们研究了一下，之后我去重庆会见了李庄。

　　去见过李庄回来以后就准备辩护方案、辩护思路，很显然，李庄是无罪的。那个时候就知道尽管没有犯罪证据也肯定会判他有罪，不论怎么辩护，结果都是一样的。

　　法治周末：既然你认为结果都一样，那辩护思路和方案是怎么确定的？

　　高子程：那怎么办？就希望起码能让公众知道事实真相。于是很多人就跟我建议怎样能够让公众知道这个事实真相，因为我是不上网的，我也不擅长宣传，于是就有人推荐了陈有西律师。

　　陈有西善于宣传而且他还有自己的网站，我就请他做搭档，然后通过他的网站把这个事实披露出去，让公众知道这个案情真相、案件事实，公众可以作出评判。

　　法治周末：李庄和他的家人对这样的安排认可吗？

　　高子程：李庄认为如果被舆论抛弃就完了，所以他们都希望把这个事情说出去，需要找一个会宣传的律师。开庭前3天我就给陈有西发了短信，他来北京后我安排李庄妻子给他办了个授权。

　　之后我就展开下一步的工作，我提了很多要求，包括调查取证、鉴定、回避等。当然，都被驳回了。

　　法治周末：最后的辩护方案是怎么确定的？

　　高子程：前期还有一个过程是，2009年12月29日，也就是开庭前一天下午，我最后一次会见李庄。我对李庄说我的申请都被驳回了，他作为当事人，第二天开庭还有申请的权利，估计也是被驳回，这种情况下该怎么办？

　　李庄说：“他们就想囫囵吞枣一样地判了，怎么办？”我的建议是：既然没有犯罪的证据也要判你，怎么辩都要判你，不如我们就来一个无言的审判。

　　法治周末：无言的审判？具体怎么做？

　　高子程：当时是这样设想的，开庭的时候审判长问李庄，什么都不回答，公诉人问什么也都不回答，我们辩护人也一言不发，从头到尾李庄都一言不发，从头到尾我们辩护人也一言不发。我们就这样，为日后平反昭雪可能还留下更多的悬念，因为事实的真相我们可以通过陈有西的网站披露出去，公众可以评判，证据也可以分析。

　　法治周末：李庄觉得这个方案怎么样？

　　高子程：他觉得很好。当天晚上10点左右，审判长给我打电话说：“高律师，应你的强烈要求，我们对龚刚模的伤痕做了个鉴定，你可以来拿鉴定报告了。”

　　于是我连夜去拿鉴定报告。当时审判长对我说：“高律师，你是大家，我们都很敬重你，跟您请教一个问题。律师作为辩护人中途退庭实际上是扰乱法庭秩序，同时辩护人在开庭过程中如果一言不发也是扰乱法庭秩序。”

　　我一愣，当时就感觉到我下午对李庄说的话审判长都已经知道了。

　　法治周末：当时会见李庄的屋子是什么样的，有什么特殊的地方吗？

　　高子程：我会见李庄的屋子是特定的一个小屋。每次会见，我们俩头上都有一个大的探头，我相信那个探头既能够录音也能够照相，而且李庄的身后还有两个警察。那我就知道我们的谈话，审判长一字不漏地知道了。

　　法治周末：那后来李庄是完全按照你们商定的方案执行的吗？

　　高子程：开庭一开始李庄就提出了各种要求，包括要求公诉人回避，审判长都驳回了。

　　实际上，公诉人的回避只有检察长才能决定，审判长是无权决定的。这些过程都是事先预料到的。

　　当李庄所有的申请都被驳回以后，审判长敲着锤子说：“开庭”。宣布开庭，就问李庄叫什么，李庄不回答；住哪里，不回答；收没收到起诉书，不回答。他就按照我的设计，好多问题不回答。公诉人开始发问也不回答，问辩护人有没有发问的，我们也不回答。

　　因为事先我在看守所就跟李庄说了：“为了自保，在正式开庭前你要给我说一句话就是，没有你李庄的许可，辩护人不得发言，否则取消辩护人身份。”这样我就有理由不说话了。

　　李庄一言不发，我们也一言不发。公诉人开始质证，第一份证据是什么，证明什么。问李庄有什么意见，不回答；问我们有什么意见，不回答。第二份证据、第三份证据、第十份证据……我们都不回答，全场鸦雀无声。

　　我相信旁听的人也都很沉静，搞不明白嘛，这个过程只有我和李庄知道，别人是不知道的。

　　法治周末：可是在庭审中李庄并没有一直沉默啊？

　　高子程：后来到了十多分钟以后，李庄突然说：“审判长，我要去卫生间。”审判长一敲法锤，休庭5分钟。5分钟以后回来，李庄坐在那里说：“为了节省国家司法资源，我愿意回答问题。”这就彻底地破坏了我的计划。

　　法治周末：这不是你和李庄事先设计好的吗？

　　高子程：不是，我的设计是从头到尾都一言不发。没想到李庄撑不住了，我不知道他是怎么想的。因为我们说好，证据、案件事实通过网站披露出去，让陈有西出面就是借他的舆论作用来宣传他。审判长一敲锤，从头开始，姓什么、叫什么、住哪里，重新又来了一遍。

　　这个细节是没人知道的，大家都没注意到，一看庭审录像就知道了。

　　法治周末：为什么他突然变了呢？你后来和他沟通过吗？

　　高子程：没有，就没再聊过这个事情。我想可能是以李庄的性格来说，也许是他撑不住了。

　　法治周末：这把你之前讨论的思路完全打翻了。

　　高子程：是的，在一审的时候改变了做法，二审的时候也改变了，都是出乎我意料的。

　　二审“诈降”

　　2010年2月2日，李庄案件二审开庭，庭审出现了出乎意料的重大变数：李庄当庭认罪，而律师则继续为其做无罪辩护。最终，李庄二审被判处有期徒刑1年6个月。

　　法治周末：对于二审判决结果，1年6个月的实刑，是否出乎意料？

　　高子程：这是出乎李庄的意料的，李庄认为充其量判他缓刑，没想到判了实刑1年6个月。上诉是一定的。

　　这个时候公众已经知道事实的真相了，证据也都披露完了。李庄和他的家人决定再换一个学者跟我一起在二审时为李庄辩护。

　　法治周末：为什么要换学者，都找了哪些人？

　　高子程：考虑到学者的观点可信度似乎更高一些，当时找了若干学者，他们都认为李庄是无罪的，但不便出庭。包括中国人民大学的一位教授，签了合同后来又变了。

　　按照李庄的要求我也找了张思之老先生，他也答应了，但后来因故未果。